<!-- s --><!-- s --> <!-- s --><!-- s --> <!-- s --><!-- s --> Tienes razón hablamos de que sólo la familia con ayuda del médico logró sacarlo de allí,fingiendo 1º ataque corazón y luego su muerte. Creo que aquí también fué asesorado por el abogado que mataron.
Sabemos ahora que no quería hacer los conciertos y fué obligado incluso al 02,estaba aislado de eso ya se encargó Thome y de despedir a guardaespaldas.Michael pidió a Murray no aeg...los guardaespaldas ni estuvieron dentro del hospital y nadie excepto la familia vió el cuerpo.
Ahora hay que poner a Aeg and company con el culo al aire...y ahí está su madre para ver el contrato de aeg que tan sólo se lo darían con esa firmita de confidencialidad que incluye que no podría demandarlos por homicidio culposo por qué??? si tú no has hecho nada porque la temes...
Ahora sabemos lo que hicieron con las entradas de los conciertos...
Con el mareo no te pillo lo de las entradas. Qué hicieron con las entradas?
Y por otro lado... qué está haciendo Katherine legalmente. No sabemos NADA.
Sabemos la rockambolesca historia de la DEMANDA de Joe junto a Oxman que pretenden colarnos como FAMILIAR, pero que no lo es.
Estaría genial enterarnos de qué hace ella. En el blog me queda un artículo de ella sin leer. Espero que diga algo, si no a googlear Katherine.
Al encontrar lo de Tohme, me di cuenta que mi explorador de internet echa humo con la busqueda "michael jackson esto o lo otro", pero incrible que esto de Tohme está ahí a la vista pero casi no le había googleado.
Katherine Jackson frustrada por la promotora de conciertos AEG Live: Contrato podría detallar la participación del Dr. Murray
July 31, 2009 31 de julio 2009
By LBG1 Por LBG1
According to New York Daily News, more than 31 million watched Michael Jackson’s memorial service tribute, the “second” most watched broadcast memorial service after Princess Diana’s.
Y los derechos?
The memorial service was arranged by concert promoters AEG Live and held in AEG’s Staples Center while the feed to the media was free. AEG Live abstained from selling merchandise to the 11,000 who held free tickets to the service.
Bueno ahora no lo encuentro pero te cuento un poco.. parece ser que aeg donó <!-- s;) -->;)<!-- s;) --> 1000 localidades de los conciertos para su especulación a una empresa que ahora no me acuerdo... con un precio altísimo y también se pusieron a la venta en ebay muy caras, el problema es que no se vendieron y entre las entradas donadas ficticiamente <!-- s;) -->;)<!-- s;) --> estaban las localidades de general imgínate diciendo a bombo y platillo que estaban agotadas y ...
ahí delante de Michael todo el sitio vacio...
Me da que además estos son unoc chapuzas que poco a poco están teniendo que devolver todo... a parte de que como decía Tohme... "yo del lado espectáculo no entiendo"... pero será zoquete! Cómo se puede ser tan bruto... me recuerda a Manolito el de Mafalada, salvando las distancias para el pobre Manolito.
Mira, en el otro artículo de Katherine viene esto de todo el tema entradas.
In a separate filing, a lawyer for AEG said Katherine Jackson’s legal team had refused to sign a confidentiality agreement that, among other things, barred them from using the information contained in the contract in any legal process other than the probate court proceedings.”
While some may construe Katherine’s actions as an “attempt” to get her hands on Michael’s “fortune”, we see a different intent, of Katherine attempting to get answers to AEG Live’s involvement in her son’s death. Answers which could ultimately lead to a massive wrongful death suit filed against concert promoter AEG Live.
It’s too early to tell just how hard a hit, if any, AEG’s deep pockets will take after Jackson’s death.
AEG purportedly paid estimated $30 million in pre-production costs-$20 million for production, $10 million paid in advance paid to Michael Jackson. Ticket sales for Jackson’s concerts were estimated at $85 million. AEG Live is refunding ticket holders the full price or allowing holders to request a copy of their ticket as a “souvenir” in lieu of a refund.
Recouping Costs
According to the LA Times, AEG Live CEO Randy Phillips has stated that AEG Live is currently seeing a “25% percent retention rate” in refunding tickets while a “40% retention rate” would recoup AEG Live’s “losses”.
AEG owns the property rights to videos of Jackson’s “This Is It” rehearsals, which Phillips claims the videos are “all locked up at Staples Center in the vaults”. There’s also a potential Michael Jackson tribute put together by AEG Live to be broadcast on Jackson’s 51st birthday on August 29. Meanwhile, Phillips reported “brisk sales” of Michael Jackson merchandise on AEG Live’s website ironically named “MichaelJacksonLive.com, where ticket holders have been directed to get instructions on how to get a refund. According to Phillips, the Michael Jackson merchandise is “the best” Phillips has seen, “in his life”.
Porqué poseen los derechos de los vídeos?
Quién lo dice? El contrato que nadie ha visto / puede ver?
Cómo puede estar todo esto basado en el "porque yo lo digo soy el dueño y pongo las reglas" "A ver! déjame ver dónde pone que eres el dueño" "No porque como soy el dueño, pongo las reglas y no te dejo verlo"
There’s also the issue of AEG Live’s insurance policy on Jackson. A policy which would have allowed AEG to recoup its costs if Jackson were unable to perform. On May 12, Phillips claimed that his company was “well-insured” and that Jackson had passed a physical with “flying colors”.
“We have insured the production costs. In order to get the first part of the insurance in place, [Jackson] had to have a physical, and he passed it with flying colors.”
Randy Phillips, AEG CEO
Since Michael Jackson’s death, AEG has sought to distance itself its ties to Dr. Conrad Murray, a cardiologist who was Michael Jackson’s personal physician and who was with Jackson when 911 was summoned to Jackson’s house. AEG has acknowledged that they hired Murray as Michael’s personal physician for the upcoming London O2 concerts but only because Michael Jackson “insisted”. AEG has also claimed that Michael Jackson did not sign the “contract” concerning Murray’s employment. Meanwhile, Murray’s attorney claims AEG owes Murray two months pay or $300,000. AEG stated that Murray will have to “sue” the Jackson estate.
Por qué esta persona, LBG1 (Laberian?) ha dejado el tema desde octubre?
Los administradores de bienes Jackson admitió que solicitó la Katherine detalles del contrato entre su hijo y AEG. Un contrato que incluya los detalles de si la empresa había asegurado Jackson, así como el importe pagado a AEG si Jackson había incumplido el acuerdo. El contrato también dio detalles sobre el médico personal contratado por AEG. En este caso, AEG ha admitido que fue el Dr. Murray.
AEG puede llegar a perder una suma considerable en la serie de conciertos de Jackson no pudo realizar. No ha habido noticias de que AEG ha tratado de recuperar sus pérdidas a través de la presentación de una reclamación de seguro, una reclamación, que si AEG estaba diciendo la verdad, de que Jackson había pasado un examen médico con "gran éxito", debe ser legítimo.
Si se trata de comprobar que la muerte de Jackson fue causado por las acciones del Dr. Murray, AEG, como empleador de Murray, podría enfrentar una demanda de muerte injustificada potencialmente masiva de Katherine Jackson. AEG intentó conseguir abogados Katherine Jackson a firmar una cláusula de confidencialidad que bar utilizando la información contenida en el contrato de «cualquier proceso legal" que no corte testamentaria. Cualquier "otro" proceso legal podría incluir una demanda por homicidio culposo presentada por los abogados de Katherine. Si tiene éxito, AEG podría hocico abogados Katherine Jackson, así como Katherine Jackson de revelar el papel de AEG en la muerte de Michael Jackson.
Pero ese acuerdo sería legal en USA?
Eso en España es anticonstitucional y por lo tanto ilegal.
Aquí no se puede firmar ningún acuerdo de ningún tipo en el que te comprometas a renunciar a tus derechos.
Es decir, puedes firmar un contrato privado en el que te conviertes en el esclavo de tu gefe legalmente, renunciando a tus derechos. Puedes firmarlo, pero vale una patata.
De esa manera en España al menos (e imagino que en USA tampoco) Katherine no puede firmar ningún acuerdo privado, en el que, a cambio de ver el testamento o el contrato con AEG de su hijo, ella, o cualquier fiscal, renuncie a usar lo que ahí se encuentre en un posible caso criminal. Ni que fueran curas, vaya! Y esos tampoco tengo muy claro que en ese caso puedan. Incluso creo que la confidencialidad médica, están obligados a romperla en caso de delito criminal.
To date, Murray had given one “public” statement via a one minute Youtube video on August 18, and an interview with Gerald Posner, held a half-hour after the Youtube video was filmed.
Jackson's 'Last Man Standing', Dr. Conrad Murray: 'Don't Scapegoat Me'
He cited an article in People that mentioned how many of his former patients praised his work, and another that ran at nearly the same time that said he had provided prescriptions to the singer James Brown. Of course, the latter received by far the widest coverage. It’s convinced Murray that the press “is mostly interested in bad news and gossip.”
(...)
What is your biggest worry? Without hesitating he says, “That I will be made the scapegoat.” For whom? He doesn’t want to blame others, doctors, or business advisers around Jackson, but clearly he has his own ideas of some of those who were responsible for any of the pop star’s problems near the end of his life.
I later talked to some of Murray’s defense team. Ed Chernoff, the lead attorney, said he just hoped that the Los Angeles Police would stop leaking and convicting his client in the press. Now that the case is with prosecutors, bound by a judicial code of ethics, he thinks the leaks will stop.
Pues para dos horas de entrevista le dió para poco al hombre...no aclaro nada sólo que no quería hacer público dónde se realizó el video y por tanto la entrevista... me suena como que la entrevista también la hicieron los abogados <!-- s --><!-- s --> <!-- s --><!-- s -->
Sí <!-- s --><!-- s --> <!-- s --><!-- s --> <!-- s --><!-- s -->
Hay más, pero no dice mucho más. El detalle de "mi amigo".
Excepto lo del propofol escondido (si es verdad) a mi me da la sensación de que Murray siempre ha dicho lo mismo. Da troot! <!-- s --><!-- s --> Es tan parecido al caso de MJ!
According to the affidavit, “after a few minutes without the security’s response”, Murray “left Jackson” then went downstairs to the kitchen.
According to the affidavit, once downstairs, Murray “asked the chef to send up Prince Michael”.
“When nobody replied to his urgent cries for help, Murray located a chef in the kitchen. A member of Jackson’s security detail finally called for help.”
Por que va a buscar al niño? para tener un testigo?
pues en ese caso se podía haber llevado a la cocinera...
pero dónde estaban los guardaespaldas???
Y en el camino de la ambulancia nunca dan el nombre de Murray...
otra cosita que quería comentar...
Sí Michael estaba amenazado y protección de testigos se hubiera llevado a los niños y no ha sido así... luego la amenaza no es terrorista ni nada de eso pienso yo, creo que la amenaza va por el camino de su corazón y para su salud...
Todo tiene sentido, y lo que más para mí, son las palabras de Harvin de TMZ diciendo " con ésto mostraremos que Minkin vale más muerto que vivo"
Mientras encuentro ese vídeo, os muestro éste. No sé si TMZ nos toma el pelo o es que realmente están involucrados hasta las cejas!
Ver sólo hasta el minuto 1:50 , el resto del vídeo habla de los iluminatis con tomati y todo eso.
[youtube:1yizvalz]
Otro motivo por el que TMZ me llama la atención.
Desde el minuto 8:20, la respuesta de Harvey me hace pensar que la muerte de Minkin es un hoax. Harvey habla de documento legales como medio de credibilidad para sus artículos.
[youtube:ma02lwsa]
Posteo éstos vídeos como complemento a la investigación que se ha llevado a cabo desde el/ los foros.
Me dá la sensación de que debemos juzgar después de investigar, y nada cuadra, el testamento, los documentos, la investigación de LAPD, El caso de Murray....
¿Qué hacemos? ¿Debemos fiarnos de TMZ?
Como de costumbre, no encuentro el vídeo que mencioné antes. Tan pronto loencuentre lo subo.
Gracias Gema!
El problema del primer video es que Sony no posee AOL. AOL es de Time Warner, y la única relación a la que podemos llegar con eso a Sony es a que parece ser que Sony y Time Warner hicieron un acuerdo hace unos años para estrechar y ampliar sus relaciones (ahora no lo encuentro si quiera). Que ya es una relación, pero hay una gran diferencia con afirmar que Sony posee AOL.
Sobre el segundo, parece que Harvey le da una lección a la CNN, este tipo de cosas parece apoyar la posibilidad de que TMZ esté evidenciando la forma de trabajar de la prensa.
Yo no sé aún que pensar sobre TMZ, si puedo decir que desde que estuvimos repasando los artículos anteriores a la muerte, me da más la sensación de que no son apoyo de Michael o al menos cláramente no lo han sido en el pasado.
Podríamos decir que se forjaron un supuesto no apoyo a Michael como parte del hoax, pero eso significaría un hoax largamente planeado y eso cada día me cuadra menos. Si TMZ está apoyando a Michael tuvo que ser algo repentino a partir de un punto. Una buena oferta de ser la fuente privilegiada y el medio para ridiculizar a otros medios podría explicarlo.
Cada vez pienso más que al acceder a que le salvaran Neverland, se precipitó en una espiral de la que no podía salir (al final va a tener razón Lomana cuando dice que los ricos sufren más la crisis por no tener CASH <!-- s --><!-- s --> ). Los días del anuncio de TII en el O2 tuvieron que ser muy duros para Michael, lo que explicaría su estraño comportamiento. A partir de ahí tardaría poco en empezar a pensar en el hoax, el asunto se aceleraría y cuando Michael insiste en contratar a Murray (unas semanas antes) el plan estaría viento en popa. Espero que así fuera.
Thome no sólo despide a guardaespaldas durante los ensayos sino que también los despide inmediatamente después de la supuesta muerte de Michael...
Durante su AP entrevista, Tohme dijo que había "construido una cerca para mantener a la gente" en respeto a la vida privada de Jackson. Tohme también declaró que había "despedido" a algunos de los guardias de seguridad de Jackson. Tohme dijo que había visto a Jackson "dos días" antes de la muerte de Jackson y que Jackson estaba en "buena salud" y que, "por lo que" sabía Tohme, Jackson "nunca tomó drogas". Ha habido rumores sin fundamento que, inmediatamente después de que Jackson fue declarado muerto en el hospital, Tohme supuestamente "despedido" a los guardias de seguridad en la casa de Jackson.
Para que no se les relacione y no tengan que explicar lo que vieron o porqué no atendieron a la llamada de socorro...? vaya mierda de guardaspaldas, en este asunto TODO el mundo parece negligente...
AEG puede llegar a perder una suma considerable en la serie de conciertos de Jackson no pudo realizar. No ha habido noticias de que AEG ha tratado de recuperar sus pérdidas a través de la presentación de una reclamación de seguro, una reclamación, que si AEG estaba diciendo la verdad, de que Jackson había pasado un examen médico con "gran éxito", debe ser legítimo.
Si se trata de comprobar que la muerte de Jackson fue causado por las acciones del Dr. Murray, AEG, como empleador de Murray, podría enfrentar una demanda de muerte injustificada potencialmente masiva de Katherine Jackson.
Por eso
El abogado de Murray, Edward Chernoff, AEG Live Murray le debe 300.000 dólares, dos meses de salario. AEG Live CEO Randy Phillips respondió tratando de distancia de su compañía de Murray. Mientras Phillips reconoció que la empresa tenía un contrato con Murray, Phillips dijo que Jackson "no había que firmarlo", y que Murray tendría que demandar a la hacienda de Jackson.
Al loro con esto...
El contrato está regulado una serie de 50 conciertos en Londres, así como los proyectos no especificados de cine entre el promotor sede en Los Ángeles y Jackson.
Comments
Todo esto sería parte de la línea complicada, todo planeado, todo el mundo implicado, o de la corta salgo por patas?
Refrescame por favor... me da vueltas la cabeza.
Sabemos ahora que no quería hacer los conciertos y fué obligado incluso al 02,estaba aislado de eso ya se encargó Thome y de despedir a guardaespaldas.Michael pidió a Murray no aeg...los guardaespaldas ni estuvieron dentro del hospital y nadie excepto la familia vió el cuerpo.
Ahora hay que poner a Aeg and company con el culo al aire...y ahí está su madre para ver el contrato de aeg que tan sólo se lo darían con esa firmita de confidencialidad que incluye que no podría demandarlos por homicidio culposo por qué??? si tú no has hecho nada porque la temes...
Ahora sabemos lo que hicieron con las entradas de los conciertos...
Todo esto tiene muuucho sentido.
Mira, he encontrado el recap de nuestro chat.
Estas eran las líneas posibles:
Y este el link al recap, porque fue un día de claridad que conviene recordar...
<!-- l -->viewtopic.php?f=63&t=4127&p=156770&hilit=+ayer#p156770<!-- l -->
Con el mareo no te pillo lo de las entradas. Qué hicieron con las entradas?
Y por otro lado... qué está haciendo Katherine legalmente. No sabemos NADA.
Sabemos la rockambolesca historia de la DEMANDA de Joe junto a Oxman que pretenden colarnos como FAMILIAR, pero que no lo es.
Estaría genial enterarnos de qué hace ella. En el blog me queda un artículo de ella sin leer. Espero que diga algo, si no a googlear Katherine.
Al encontrar lo de Tohme, me di cuenta que mi explorador de internet echa humo con la busqueda "michael jackson esto o lo otro", pero incrible que esto de Tohme está ahí a la vista pero casi no le había googleado.
Katherine Jackson frustrada por la promotora de conciertos AEG Live: Contrato podría detallar la participación del Dr. Murray
July 31, 2009 31 de julio 2009
By LBG1 Por LBG1
<!-- m -->http://translate.google.es/translate?js ... l=en&tl=es<!-- m -->
Y los derechos?
??
ahí delante de Michael todo el sitio vacio...
Me da que además estos son unoc chapuzas que poco a poco están teniendo que devolver todo... a parte de que como decía Tohme... "yo del lado espectáculo no entiendo"... pero será zoquete! Cómo se puede ser tan bruto... me recuerda a Manolito el de Mafalada, salvando las distancias para el pobre Manolito.
Mira, en el otro artículo de Katherine viene esto de todo el tema entradas.
Porqué poseen los derechos de los vídeos?
Quién lo dice? El contrato que nadie ha visto / puede ver?
Cómo puede estar todo esto basado en el "porque yo lo digo soy el dueño y pongo las reglas" "A ver! déjame ver dónde pone que eres el dueño" "No porque como soy el dueño, pongo las reglas y no te dejo verlo"
Por qué esta persona, LBG1 (Laberian?) ha dejado el tema desde octubre?
Los administradores de bienes Jackson admitió que solicitó la Katherine detalles del contrato entre su hijo y AEG. Un contrato que incluya los detalles de si la empresa había asegurado Jackson, así como el importe pagado a AEG si Jackson había incumplido el acuerdo. El contrato también dio detalles sobre el médico personal contratado por AEG. En este caso, AEG ha admitido que fue el Dr. Murray.
AEG puede llegar a perder una suma considerable en la serie de conciertos de Jackson no pudo realizar. No ha habido noticias de que AEG ha tratado de recuperar sus pérdidas a través de la presentación de una reclamación de seguro, una reclamación, que si AEG estaba diciendo la verdad, de que Jackson había pasado un examen médico con "gran éxito", debe ser legítimo.
Si se trata de comprobar que la muerte de Jackson fue causado por las acciones del Dr. Murray, AEG, como empleador de Murray, podría enfrentar una demanda de muerte injustificada potencialmente masiva de Katherine Jackson. AEG intentó conseguir abogados Katherine Jackson a firmar una cláusula de confidencialidad que bar utilizando la información contenida en el contrato de «cualquier proceso legal" que no corte testamentaria. Cualquier "otro" proceso legal podría incluir una demanda por homicidio culposo presentada por los abogados de Katherine. Si tiene éxito, AEG podría hocico abogados Katherine Jackson, así como Katherine Jackson de revelar el papel de AEG en la muerte de Michael Jackson.
Eso en España es anticonstitucional y por lo tanto ilegal.
Aquí no se puede firmar ningún acuerdo de ningún tipo en el que te comprometas a renunciar a tus derechos.
Es decir, puedes firmar un contrato privado en el que te conviertes en el esclavo de tu gefe legalmente, renunciando a tus derechos. Puedes firmarlo, pero vale una patata.
De esa manera en España al menos (e imagino que en USA tampoco) Katherine no puede firmar ningún acuerdo privado, en el que, a cambio de ver el testamento o el contrato con AEG de su hijo, ella, o cualquier fiscal, renuncie a usar lo que ahí se encuentre en un posible caso criminal. Ni que fueran curas, vaya! Y esos tampoco tengo muy claro que en ese caso puedan. Incluso creo que la confidencialidad médica, están obligados a romperla en caso de delito criminal.
Hay más, pero no dice mucho más. El detalle de "mi amigo".
Excepto lo del propofol escondido (si es verdad) a mi me da la sensación de que Murray siempre ha dicho lo mismo. Da troot! <!-- s
According to the affidavit, once downstairs, Murray “asked the chef to send up Prince Michael”.
“When nobody replied to his urgent cries for help, Murray located a chef in the kitchen. A member of Jackson’s security detail finally called for help.”
<!-- m -->http://deathby1000papercuts.com/2009/10 ... e-part-ii/<!-- m -->
pues en ese caso se podía haber llevado a la cocinera...
pero dónde estaban los guardaespaldas???
Y en el camino de la ambulancia nunca dan el nombre de Murray...
otra cosita que quería comentar...
Sí Michael estaba amenazado y protección de testigos se hubiera llevado a los niños y no ha sido así... luego la amenaza no es terrorista ni nada de eso pienso yo, creo que la amenaza va por el camino de su corazón y para su salud...
mañana más un besote y buenas noches <!-- s;) -->;)<!-- s;) -->
Todo tiene sentido, y lo que más para mí, son las palabras de Harvin de TMZ diciendo " con ésto mostraremos que Minkin vale más muerto que vivo"
Mientras encuentro ese vídeo, os muestro éste. No sé si TMZ nos toma el pelo o es que realmente están involucrados hasta las cejas!
Ver sólo hasta el minuto 1:50 , el resto del vídeo habla de los iluminatis con tomati y todo eso.
[youtube:1yizvalz]
Desde el minuto 8:20, la respuesta de Harvey me hace pensar que la muerte de Minkin es un hoax. Harvey habla de documento legales como medio de credibilidad para sus artículos.
[youtube:ma02lwsa]
Posteo éstos vídeos como complemento a la investigación que se ha llevado a cabo desde el/ los foros.
Me dá la sensación de que debemos juzgar después de investigar, y nada cuadra, el testamento, los documentos, la investigación de LAPD, El caso de Murray....
¿Qué hacemos? ¿Debemos fiarnos de TMZ?
Como de costumbre, no encuentro el vídeo que mencioné antes. Tan pronto loencuentre lo subo.
El problema del primer video es que Sony no posee AOL. AOL es de Time Warner, y la única relación a la que podemos llegar con eso a Sony es a que parece ser que Sony y Time Warner hicieron un acuerdo hace unos años para estrechar y ampliar sus relaciones (ahora no lo encuentro si quiera). Que ya es una relación, pero hay una gran diferencia con afirmar que Sony posee AOL.
Ahora veo el segundo.
Yo no sé aún que pensar sobre TMZ, si puedo decir que desde que estuvimos repasando los artículos anteriores a la muerte, me da más la sensación de que no son apoyo de Michael o al menos cláramente no lo han sido en el pasado.
Podríamos decir que se forjaron un supuesto no apoyo a Michael como parte del hoax, pero eso significaría un hoax largamente planeado y eso cada día me cuadra menos. Si TMZ está apoyando a Michael tuvo que ser algo repentino a partir de un punto. Una buena oferta de ser la fuente privilegiada y el medio para ridiculizar a otros medios podría explicarlo.
Cada vez pienso más que al acceder a que le salvaran Neverland, se precipitó en una espiral de la que no podía salir (al final va a tener razón Lomana cuando dice que los ricos sufren más la crisis por no tener CASH <!-- s
Durante su AP entrevista, Tohme dijo que había "construido una cerca para mantener a la gente" en respeto a la vida privada de Jackson. Tohme también declaró que había "despedido" a algunos de los guardias de seguridad de Jackson. Tohme dijo que había visto a Jackson "dos días" antes de la muerte de Jackson y que Jackson estaba en "buena salud" y que, "por lo que" sabía Tohme, Jackson "nunca tomó drogas". Ha habido rumores sin fundamento que, inmediatamente después de que Jackson fue declarado muerto en el hospital, Tohme supuestamente "despedido" a los guardias de seguridad en la casa de Jackson.
Si se trata de comprobar que la muerte de Jackson fue causado por las acciones del Dr. Murray, AEG, como empleador de Murray, podría enfrentar una demanda de muerte injustificada potencialmente masiva de Katherine Jackson.
Por eso
El abogado de Murray, Edward Chernoff, AEG Live Murray le debe 300.000 dólares, dos meses de salario. AEG Live CEO Randy Phillips respondió tratando de distancia de su compañía de Murray. Mientras Phillips reconoció que la empresa tenía un contrato con Murray, Phillips dijo que Jackson "no había que firmarlo", y que Murray tendría que demandar a la hacienda de Jackson.
El contrato está regulado una serie de 50 conciertos en Londres, así como los proyectos no especificados de cine entre el promotor sede en Los Ángeles y Jackson.